O que está em jogo em cancún ?

otto 26.11.10 20:20

Pessoal,
Vocês acham que a conferência de Cancún para alterações climáticas vai conseguir um resultado efetivo? Ou vão continuar a fazer descaso como aconteceu na conferência de Copenhagen que resultou mais numa carta de intenções?

Citações:

"A Organização das Nações Unidas para as Alterações Climáticas, que será realizada em Cancún, no México, de 29 novembro - 10 dezembro de 2010, engloba a XVI Conferência das Partes (COP) e da Sexta Conferência das Partes servindo como Reunião das Partes do Protocolo de Quioto (CMP), bem como a terceiros de trinta sessões, tanto do Órgão Subsidiário de Implementação (SBI) e do Órgão Subsidiário de Assessoramento Científico e Tecnológico (SBSTA), ea décima quinta sessão do AWG-KP e décima terceira sessão da AWG -LCA.

Para discutir futuros compromissos para os países industrializados no âmbito do Protocolo de Quioto, a Conferência das Partes servindo como Reunião das Partes do Protocolo de Quioto (CMP), criado um grupo de trabalho em dezembro de 2005 chamado de Grupo de Trabalho Ad Hoc sobre Compromissos Adicionais para o Anexo I Partes do Protocolo de Quioto (AWG-KP). Em Copenhague, na sua quinta sessão, a CMP solicitou o AWG-KP para entregar os resultados dos seus trabalhos para aprovação pela CMP 6 em Cancun.

Na sua décima terceira sessão, em Bali, a Conferência das Partes, iniciou um processo abrangente para permitir a, efetiva e sustentada a plena aplicação da Convenção por meio de longo prazo da ação cooperativa, agora, até e para além de 2010, a fim de alcançar um resultado consensual e adoptar uma decisão na sua décima quinta sessão, em Copenhaga. Este processo tem sido conduzido sob o Grupo de Trabalho Ad Hoc sobre Cooperação de Longo Prazo no âmbito da Convenção (AWG-LCA). Em Copenhague, a COP decidiu prorrogar o mandato do AWG-LCA para lhe permitir continuar os seus trabalhos com vista à apresentação dos resultados da COP 16, para aprovação."

"que é 100% executória. Fomos avisados, mas estamos preparados? Eu não temo por uma traição dessa magnitude. Vá em frente e me banir se quiser, mas estamos a sh * ts riacho sem remo. Que Deus nos ajude agora. Prepare-se para queimar estrume de vaca rissóis depois de secar ao ser utilizados para o isolamento de suas cabanas. Não acho que isso pode acontecer? Isso é o que eles usam em suas "barracas" de fora do Templo Jain em Calcutá.
Para aqueles que pensavam fiscal n porcaria (cap & trade) foi morto. Errado de novo Alex! Eles não são nem regulá-la. Eles estão cedendo a soberania dos EUA na ONU e no mundo.
Clima de Copenhague PROJECTO quadro do Tratado: Pela Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC)
http://scienceandpublicpolicy.org/im ... eaty_draft.pdf
Este é o documento mais importante - no "final" ainda não existe, porque o trabalho realizado em Copenhaga foi um desastre e incompleta. Globalistas estão esperando para completar o trabalho em Cancun, que foi iniciado em Copenhaga. Este documento diz tudo ...
Oficial da ONU admite "WE MUNDIAL DA RIQUEZA REDISTRIBUIR POR Climate Policy"http://newsbusters.org/blogs/noel-sh ... # ixzz15hbAcXFj
G20 promete "não poupar esforços" para Cancun reunião climáticahttp://www.canada.com/technology/vow ... 827/story.html
Clima progresso possível em Cancun, apesar dos problemas, diz ONU
http://www.terradaily.com/reports/Cl ... ms_UN_999.html
Os investidores chamam para acordo global sobre as alterações climáticas em Cancún
http://www.greenwisebusiness.co.uk/n ...-1934.aspx ncun
(Anúncio na Califórnia fundo de Professores neste artigo ... ... Não é sobre o aquecimento global, trata-se de dinheiro!)
O QUE ESTÁ EM JOGO EM CANCUN - EUA está empurrando "um novo paradigma" !!!!!!!
FÓRUM INTERNACIONAL SOBRE GLOBALIZAÇÃO
O que está em jogo em Cancun?
EUA empurra "novo paradigma" para a governação global do clima na COP UNFCCC 16 em Cancun
Os Estados Unidos estão propondo que a Conferência do Clima da ONU em Cancun (29 novembro - 10 dezembro) adoptar um "novo paradigma" para a governação global do clima que, se formalmente aceite, seria um fracasso para alcançar os objetivos ecológicos, desrespeitam os princípios estabelecidos da ONU, equidade e recuar dos compromissos fundamentais feitas por ambos os Clinton e duas presidências Bush.
O que está em jogo em Cancún é a evasão dos valores fundamentais na atual Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), devido aos esforços dos EUA para operacionalizar seu controverso Acordo de Copenhague. Em vez disso, os EUA devem recommit para o objectivo da actual Convenção das Nações Unidas e os princípios, aceitar metas de emissões com base na ciência céticos, não concordam sobre os orçamentos de carbono transparente, e ficar de lado se ele não pode levar para que o mundo pode seguir em frente.
Todos os governos devem concordar com forte conjunto limites ecológicos à economia global. O mundo precisa desesperadamente de mecanismos democráticos de governação global que tem chance de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em nossa atmosfera partilhada. Se não conseguir compromissos em breve, vamos criar a anarquia atmosférica. Isso permitiria poluidores poderoso para continuar emitindo gases perigosos que a atmosfera de cada veneno, oprimir o mundo natural, e dominar os direitos dos países e comunidades pobres. Se houvesse uma crise mundial que a cooperação requerida por todos os governos, a crise climática é isso.
No entanto, a abordagem dos EUA para Cancun iria colocar o mundo em uma via de emissões para aumentar a temperatura média global mais do que o dobro do que os cientistas dizem que temos de ficar abaixo, se quisermos evitar uma interferência perigosa no sistema climático. Os africanos podem esperar ainda pior. Seu "novo paradigma", seria também abandonar já acordados princípios de equidade global, adicionando novas obrigações aos países em desenvolvimento, embora os EUA ainda não começou honrando suas obrigações pendentes assumiu há quase duas décadas.
Os EUA "novo paradigma" Convenção das Nações Unidas contra o atual de governança global do clima
EUA "novo paradigma" (Acordo de Copenhague) da UNFCCC (Convenção atual)
Ecológica Objectivos não cumprir meta UNFCCC para "evitar interferências antropogénicas perigosas no sistema climático", devido a uma "pasmado gigatonelada" fosso entre os compromissos de redução das emissões com base na política "linhas vermelhas" contra cortes sugeridos pela ciência.
Atualmente, considerando os orçamentos de carbono globais para definir metas de redução de emissões com base no que a ciência diz que são os limites ecológicos. Os governos devem decidir o que seria "a partilha de esforços" equitativa por cada país.
Princípios da equidade
Todos os grandes emissores lista nacional de "promessas" para reduzir as emissões, independentemente do estatuto de países em desenvolvimento, ou por pessoa que as emissões são muito menores do que os países desenvolvidos por emissões de pessoa.
"Responsabilidades comuns mas diferenciadas" partilha de esforços guia, com países em desenvolvimento, tendo maior carga devido ao seu longo tempo de poluentes e maiores capacidades.
Seqüência de passos
Todos atuam os principais países emissores, em uníssono com base no que promete o que quiseram. Os países desenvolvidos agem primeiro, e fornecer aos países em desenvolvimento, com financiamento e tecnologia.
Talvez o mundo podia tolerar tal situação provisória até que os EUA obtém seu agir em conjunto, criando uma política climática nacional, mas seria suicídio coletivo dos governos para aceitá-lo como um paradigma permanente para governar nossa atmosfera. Na verdade, seria a essência da irresponsabilidade. Os EUA devem cair esta demanda, retornam ao processo da ONU, e concordo com o objectivo de base científica para as emissões totais que o mundo vai atingir de forma eqüitativa.
Minar a integridade ecológica
A Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima apela aos governos para "evitar interferências antropogénicas perigosas no sistema climático ... dentro de um prazo suficiente que permita aos ecossistemas adaptarem-se naturalmente à mudança do clima, para garantir que a produção de alimentos não está ameaçada e que permita ao desenvolvimento econômico proceder de forma sustentável ... As Partes devem proteger o sistema climático para benefício das gerações presentes e futuras da humanidade, com base na eqüidade ", onde" as Partes países desenvolvidos devem tomar a liderança no combate às alterações climáticas e seus efeitos adversos. "
Mais recentemente, articulado pelo enviado especial dos EUA para a Mudança Climática, Todd Stern, que se reporta diretamente a Hilary Clinton, secretária de Estado, não está claro exatamente de onde na Administração Obama a chamada é de origem para os EUA a recuar em Cancun descaradamente dos atuais objectivo global da Convenção de estabelecer limites ecológicos, e seu princípio fundamental dos esforços de partilha equitativa.
Enviado Especial Stern está a preparar, em vez de operacionalizar "um conjunto de decisões" que colhiam a partir do polêmico Acordo de Copenhaga para apresentar um "pacote equilibrado" como o principal resultado de Cancún. Forjada na esteira do presidente da cobrança de uma Prémio Nobel da Paz para apoiar abordagens multilaterais através da ONU para os desafios globais como mudança climática, o Acordo estabelece um pacto de suicídio verídico para que o planeta só convida os países a "promessa" independentemente dos governos ações estão dispostos colocar em uma lista, em oposição a um acordo sobre um limite global para o carbono, em conformidade com o que a ciência diz que é mais prudente.
Além de não reconhecer a terra é real limites ecológicos, mas também estabelece obrigações adicionais para países em desenvolvimento, ainda que os EUA ainda tem de cumprir suas próprias obrigações de dívida feita há quase duas décadas - o primeiro assinado no Rio em 1992 por Bush I, operacionalizado em parte, em Kyoto em 1997 por Clinton e Gore, e reiterou, mais recentemente, em Bali de 2007 por Bush II.
O "compromisso e revisão" abordagem não cumprir este objectivo ecológicos essenciais, exigindo apenas os países às promessas lista do que eles são capazes de fazer dada a sua actual política doméstica restrições e, posteriormente, rever as ações para ver se eles eram suficientes. É difícil ver o que garante essa abordagem oferece ao mundo, que é suposto pico de emissões globais até 2015.Uma abordagem com mais integridade ecológica seria para os países desenvolvidos a aceitar formalmente metas agregadas e individuais com base em dados científicos sólidos para que os países em desenvolvimento possam planear a sua própria via para manter as emissões dentro de limites ecológicos do planeta. Mas até que os países desenvolvidos fazerem esses compromissos é difícil e arriscado para os países em desenvolvimento a se comprometer com metas legais para redução das suas emissões desde a sua prioridade continua a ser a redução da pobreza.
Copenhaga foi onde funcionou expectativas altas que um novo acordo das Nações Unidas receberia os países desenvolvidos se comprometam a cortar suas emissões de carbono, proporcionando recursos e tecnologia para os países em desenvolvimento que querem evitar o desenvolvimento sujo.A China foi muitas vezes acusado como o spoiler de um negócio, mas os EUA insistiram que os países em desenvolvimento, primeiro, aceitar as obrigações adicionais antes de agir sobre os seus próprios compromissos da ONU fez há quase 20 anos.
Principais países em desenvolvimento cedeu, concordando com o polêmico Acordo de Copenhague, apesar de a ONU não tenha formalmente adotá-lo. Alguns países considerados insuficientes sua ações voluntárias como explicitamente permitindo que a temperatura média global a um aumento de quase 4 graus C (o dobro do que a ciência diz que é seguro). O acordo também não fornecer longe de apoio financeiro suficiente para os países pobres a superar os custos mais elevados de energia limpa ou para a adaptação aos impactos das alterações climáticas existentes. O paradigma do Acordo de Copenhaga pode ser uma costura inteligente conjunto de linhas vermelhas políticas que travam a cada país a partir de assumir compromissos, mas em última análise, traduz uma incapacidade de governar uma iminente crise global e mostra uma evidente falta de liderança na busca de maneiras de compartilhar de forma eqüitativa nosso encolhimento do espaço atmosférico.
Como evitar outra catástrofe Copenhagen
Evitar outro revés grave em Cancún poderia depender de quão difícil negociadores dos EUA insistem que a ONU aceitar seu "novo paradigma" proposto para a governação global do clima. Abandonando o desafio de tomar decisões difíceis, mas necessárias e, em vez concordo apenas ao que é politicamente aceitável para cada nação é a definição da falta de liderança. O que os EUA querem mais parece ser reforçar o regime de que colidiu com em Copenhaga, que define o mundo em vias de níveis de CO2 por duas vezes o que a ciência diz que é seguro.
Os líderes mundiais precisam garantir que Cancún não se limita a concordar com "um pacote equilibrado", definido por restrições políticas entre as nações, mas também com firmeza estabelece limites ecológicos para a nossa atmosfera embora concordando como a justa partilha o espaço restante. Se houver um impasse nas negociações da ONU, é porque o mundo tem estado à espera para os EUA para viver até a palavra de seus três anteriores presidentes que o país iria "tomar a dianteira no combate à mudança climática", embora não estando na o caminho quando o resto do mundo está pronto para avançar.
É um negócio do Clima da ONU é necessária? É possível?
Os governos devem concordar com um limite global de carbono e de outros gases com efeito de estufa, em seguida, compartilhar o espaço restante de forma eqüitativa. arquitetura global de hoje para governar nossa atmosfera é, na verdade ainda está evoluindo, mas ela já construímos o nosso único instrumento internacional juridicamente vinculativo para os compromissos de reduzir o carbono e outros gases-estufa. É criado para avaliar o que a ciência diz, em seguida, chegar a acordo sobre como compartilhar o que encolhimento do espaço atmosférico. Além disso, a igualdade já é consagrado entre os princípios fundamentais da actual Convenção do Clima das Nações Unidas através do conceito de que os partidos têm "responsabilidades comuns, mas de diferenciação e respectivas capacidades" para resolver a crise climática coletivamente.
Até agora, os EUA aceitaram a necessidade de os países desenvolvidos "primeiro ato", antes de países em desenvolvimento, comprometem-se a quaisquer obrigações adicionais. No entanto, entrando em Cancún, os EUA estão chamando de repente Berlim Mandato da ONU, que isenta especificamente a todas as partes dos países em desenvolvimento de novos compromissos, o "Muro de Berlim", que fica no caminho contra qualquer avanço de acordos entre países desenvolvidos e em desenvolvimento. Abandonando uma já concordaram em princípio fundamental, neste momento, depois de quase duas décadas de negociações destrói a confiança e envia um sinal que os EUA não está a negociar de boa fé.
Precisamos que os governos do mundo se unirem para reduzir as emissões globais (o que significa concordar com o montante, agressivo agregada dos cortes anuais de carbono pelos países desenvolvidos em primeiro lugar), ao mesmo tempo trabalhando em direção a uma rápida transição para energias limpas nos países em desenvolvimento através do financiamento e tecnologia. Vastas variações entre as nações podem exigir algum tipo de "índice de capital próprio", com uma fórmula acordada determinar as responsabilidades legais de forma transparente. Mas, por agora, o mundo está à espera de os EUA começarem a agir em conjunto. Então, se ele não está pronto para agir, então não deve conter outros de agir no âmbito de um quadro já acordado. Dobrá-lo demais para as necessidades políticas das nações, os riscos de quebra da sua integridade ecológica.
Posição dos EUA em análise
Se os EUA querem mudar a Convenção, deve procurar um novo mandato para fazê-lo. laços do presidente Bush à indústria do petróleo eram bem conhecidos, e os impactos das alterações climáticas tornaram-se ainda mais visível com o presidente Obama, para a reação do mundo podem rock diplomacia dos EUA em choque e ainda mais indignação do que quando 2003withdrawal Bush do Protocolo de Quioto.
Em vez disso, EUA retórica entrar em Cancun é chocante estridente e hipócrita. A humildade é a primeira coisa que os negociadores dos EUA devem embalar para Cancun, como a América ainda tem que aprovar uma política climática nacional.
De fato, grande parte do mundo encara a América como não negociar de boa fé. Mais uma vez, os países em desenvolvimento estão sendo solicitados por os EUA a aceitar obrigações adicionais, a fim de "destravar o financiamento", embora esta seja uma obrigação EUA pendentes.
Para piorar as coisas para os EUA poder de negociação, a sua posição financeira instável é conhecido muito bem, especialmente por parte das autoridades chinesas que seguram o financiamento da dívida dos EUA e expressar publicamente a ansiedade a qualquer momento o governo Obama defende gastos adicionais.
Os EUA não estão preparados agora para liderar; ainda não deve atrasar o mundo de avançar. É preciso abandonar a sua proposta de um novo paradigma que ignore os princípios convenção fundamental da equidade e da ecologia."
Victor Menotti
Diretor Executivo
Fórum Internacional sobre Globalização
1009 da avenida Kennedy Geral # 2
San Francisco, CA 94129 EUA
Cel: +1-415-351-8065
Tel: +1-415-561-3491
Fax: +1-415-561-7651
E-mail: vmenotti@ifg.org
Skype: victormenotti

http://planetasustentavel.abril.com.br/noticia/desenvolvimento/desafios-convencao-clima-onu-609985.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/792917-em-reuniao-pre-cancun-na-suica-onu-alerta-sobre-inundacoes-e-secas.shtml

Idea

**D. K.** 27.11.10 4:33

Sinceramente? Sad

Não que eu seja pessimista, mas na minha idade a gente aprende a enxergar melhor as coisas, paradoxalmente... Assistindo ontem um programa na TV (nem me lembro qual, só sei que mostrava a seca na Amazônia e outros desastres), ratifiquei o que venho percebendo há śeculos: a humanidade é muito complicada: nunca tivemos tantas informações como agora, em tempos "internéticos"; nunca tivemos tanto acesso ao conforto e ao bem-estar - e, entretanto, assistimos passivamente à devastação da Natureza! E o que é pior: muitas vezes, colaboramos com isso, comprando móveis feitos em madeiras extraidas ilegalmente da Amazônia, achando graça da coleção de passarinhos "coletados" pelo vizinho, desperdiçando água nos banhos e descargas, produzindo toneladas de papéis no trabalho que depois serão simplesmente jogados fora, jogando lixo nas ruas, etc. e tal.
No caso de Cancún, penso que não vai ser diferente de Copenhague: muita falação, muito papel assinado, poucas ações... Claro, a inutilidade da coisa não será proveniente dos ativistas que irão participar - mas e os governantes do mundo?
Infelizmente... Mad

(Não me condenem, pela visão pessimista, mas convivenco com os meus gatos, cães e plantas, cada vez mais estranho esse tal de bicho-homem...)
Abr.'., infelizes...

otto 27.11.10 11:32

Prezado DaxK,
Acho que todo mundo pensa como você e não está esperando muito que nem aconteceu com a cop15. Mas ter esperança é melhor do que nada.
Abraços.

lol!

**D. K.** 28.11.10 10:54

Bom, depois de assistir ao vídeo "A criança que calou o mundo" (https://meioambiente.forumeiro.com/solucoes-para-salvar-o-planeta-terra-f11/a-crianca-que-calou-o-mundo-video-t56.htm#204), até que dá pra ter uma esperança...
Abr.'.

otto 02.12.10 17:34

E as Expectativas para COP 16, as discussões já começaram lá?
Olhos do mundo se voltam novamente para os países que participam da Conferência de Clima da ONU, este ano em Cancun. É uma nova chance para avançar acordos para controlar o aquecimento global.

affraid

**D. K.** 02.12.10 17:53

Estamos na torcida! Rolling Eyes

Abr.'.

**Padula** 02.12.10 20:00

Kuruka...Agora que estamos vendo por si só o Mundo se degradando, é o minimo que eles podem fazer...

**D. K.** 05.12.10 11:45

A 16ª Conferência das Partes da Convenção do Clima da ONU começou nesta segunda-feira (29) em Cancún, no México, com a ambição de dar impulso e credibilidade a difíceis negociações, após a decepção de Copenhague, há um ano.

Tropas do exército e policiais mexicanos, apoiados por três navios de guerra, participam do esquema de segurança em torno ao hotel Moon Palace, um complexo em frente ao mar, onde está sendo realizada a conferência que encerra somente em 10 de dezembro.

Veja a lista dos principais temas na mesa de negociação durante a conferência em Cancún, no México, sobre mudanças climáticas:

1. Redução das emissões de gases de efeito estufa devido ao desmatamento (20% do total) – Cancún pode tornar efetivo o mecanismo Redd+, que consiste em pagar compensações financeiras aos países que reduzirem o desmatamento ou a degradação de suas florestas. A Conferência de Copenhague conseguiu praticamente um acordo, mas faltam questões complexas por definir, como o financiamento deste ambicioso dispositivo.

2. Fundo Verde – Os países industrializados se comprometeram em Copenhague a mobilizar US$ 100 bilhões por ano até 2020 para alimentar este fundo, iniciativa do México, destinado aos países mais pobres. Mas sua gestão é objeto de debate: os países em desenvolvimento querem que dependa da ONU, enquanto outros, como Estados Unidos, pedem que goze de maior independência.

3. Fixar os compromissos de redução de emissões de gases de efeito estufa – Segundo o Acordo de Copenhague, os países industrializados e as nações em desenvolvimento submeteram à Convenção Marco das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (CMNUCC) seus objetivos e ações em termos de cortes de emissões de CO2 até 2020. Estas promessas não têm caráter vinculativo e a conferência de Cancún deverá buscar uma fórmula jurídica para fixá-las legalmente. Apesar de tudo, as promessas feitas até agora são insuficientes para limitar a 2º C a alta da temperatura média do planeta.

4. Verificação dos compromissos alcançados – O controle dos esforços realizados para reduzir as emissões de CO2 é um dos temas mais espinhosos da negociação. A China, principal emissor mundial, é particularmente reticente ao controle exterior de seus planos climáticos, um aspecto no qual, entretanto, insiste outro grande emissor, Estados Unidos.

5. Protocolo de Kyoto – Os países em desenvolvimento se preocupam com a falta de atenção dedicada a um eventual segundo período de compromissos sob o Protocolo de Kyoto, cuja primeira etapa expira no final de 2012. Ante a dificuldade para concluir um novo tratado vinculativo, estes países insistem em conservar o único instrumento legal existente que impõe obrigações cifradas em matéria de emissões de gases de efeito estufa aos países industrializados (com exceção dos Estados Unidos, que nunca o ratificou).

6. Mecanismos de transferência de tecnologia – Trata-se de ajudar os países mais vulneráveis a ter acesso às tecnologias que permitem reduzir as emissões de CO2 (energias renováveis, por exemplo) e adaptar-se aos inevitáveis impactos das mudanças climáticas. Cancún poderia aprovar a criação de um comitê sobre tecnologia, que seria responsável por centralizar e divulgar esta informação. (Fonte: Folha.com)

Pois é, o próprio clipping aí é pessimista, pelo que entendi...
Abr.'.

Conteúdo patrocinado

O que está em jogo em cancún ?

O que está em jogo em cancún ?

Re: O que está em jogo em cancún ?

Re: O que está em jogo em cancún ?

Re: O que está em jogo em cancún ?

E as Expectativas para COP 16 ?

Re: O que está em jogo em cancún ?

Re: O que está em jogo em cancún ?

Saiba quais são os principais temas de negociação durante a COP-16

Re: O que está em jogo em cancún ?